|
liste des lettres
|
Lettre ouverte à M. l’abbé Maurice Comeau
Curé de la Paroisse Saint-Sylvain, de LavalLe 12 septembre 2001
Monsieur le Curé,
Une de vos paroissiennes nous a fait parvenir le texte que vous avez écrit dans le bulletin paroissial de dimanche dernier, 9 septembre: «À propos de l’Armée de Marie».
La Note doctrinale sur l’Armée de Marie était présentée ainsi sur le site internet de la CECC: «Une certaine confusion autour de ce mouvement existe depuis que l’archevêque de Québec a révoqué le décret érigé par un de ses prédécesseurs reconnaissant l’Armée de Marie comme association catholique.»
Il est vrai qu’une grande confusion existe autour de ce mouvement; comment pourrait-il en être autrement lorsque les Autorités religieuses canadiennes, dans leurs documents sur l’Armée de Marie, ne cessent de rapporter les faits d’une façon erronée? Ce qui est très facile à démontrer, car nous avons en main les documents infirmant leurs dires. Et, en publiant des extraits de cette Note doctrinale, vous ajoutez à la confusion.
Certains curés déclarent que les membres de l’Armée de Marie sont leurs meilleurs paroissiens. Comment cela serait-il possible si le contenu de la Note doctrinale était conforme à la vérité? Un arbre pourri aurait-il pu donner de bons fruits? Certainement pas!
En réalité, les membres de l’Armée de Marie sont fidèles à la doctrine authentique de l’Église catholique romaine, ils sont fidèles à l’Eucharistie, à la Vierge Marie et au Saint-Père, ils ont un programme de vie spirituelle intense. Monseigneur Maurice Couture lui-même a déclaré, le 23 mai 2000, que l’Armée de Marie, «il n’y a rien de plus catholique que ça», que ce qu’il reprochait au mouvement c’était «la façon de promouvoir la dévotion mariale», «le culte» qu’on semblait rendre à la fondatrice... Et vous avez abondé en ce sens auprès de votre paroissienne qui a été bouleversée par vos paroles à l’effet qu’au canon de la messe, après les paroles de la consécration, nous, membres de l’Armée de Marie, guidés en cela par Marie-Paule, avions remplacé les paroles «Par Lui, avec Lui et en Lui...» par: «Par Elle, avec Elle et en Elle...» Quelle grave accusation, totalement infondée: c’est de la diffamation! Si vous deviez répondre de vos propos devant une Autorité, quelles sont les preuves ou les sources que vous pourriez citer?
Quand le Pape Jean-Paul II est venu au Québec en 1984, certains membres du clergé qualifiaient cette visite d’«exercice de papalatrie»... En l’an 2000, à l’occasion de l’Année jubilaire, à la télévision québécoise des prêtres ont rapporté les propos malveillants de certains confrères qui affirmaient que le Pape avait fait de cette année «le Jubilé de Jean-Paul II»... Comme si le Saint-Père cherchait à susciter un culte envers sa personne! Et pourtant, s’il est une figure désintéressée et très active militant internationalement en faveur des droits et libertés des hommes et des peuples, c’est bien le Pape Jean-Paul II!
Il est triste et vraiment regrettable que des prêtres utlisent leur position pour semer la confusion et nuire aux Oeuvres de Dieu et aux personnes mandatées par le Ciel pour venir en aide à une humanité suffisamment en difficulté comme cela, ne trouvez-vous pas?
Le site internet de l’Armée de Marie (www.communaute-dame.qc.ca) publie notre réponse à la Note doctrinale des Évêques catholiques du Canada et la réaction de nombreux membres de l’Oeuvre profondément indignés par la teneur de ce document de la CECC.
Nous prions pour le triomphe de la Vérité: Dieu protège toujours Ses Oeuvres.
Sylvie Payeur-Raynauld
© 2001 - Tous droits réservés : ÉDITIONS CO. DAME, Québec, Canada
