Lettre ouverte à tous les Évêques canadiens

Le 30 octobre 2001

Lettre ouverte aux Évêques du Canada

Plaidoyer à la défense de l’Armée de Marie et de sa Fondatrice, Marie-Paule

Excellences,

Permettez à l’Armée de Marie, qui n’a jamais pu se faire entendre auprès des auteurs de la Note doctrinale de la Conférence des Évêques catholiques du Canada, de vous présenter le présent plaidoyer.

Concernant une Notification de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi présentant négativement les écrits de Vassula Ryden, le Cardinal Joseph Ratzinger, Préfet de cette Congrégation, a déclaré à un journaliste de 30 Giorni:

«La Notification n’est pas une condamnation. D’un point de vue purement juridique, personne ne peut être condamné sans procès et sans avoir été auparavant entendu.» (Propos rapportés par André Castella dans Stella Maris, no. 349, p. 11.)

On peut donc conclure, à la lumière de cette déclaration du Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, que la Note doctrinale des Évêques catholiques du Canada sur l’Armée de Marie ne peut légitimement être une condamnation de cette Oeuvre et de sa Fondatrice, Marie-Paule, car les conditions pour prononcer une condamnation n’ont pas été remplies:

1. Il n’y a pas eu de procès, ni même de simple audition ou interrogatoire de Marie-Paule et de ses proches collaborateurs qui seraient des témoins importants pour juger cette personne.

2. Conséquemment, Marie-Paule n’a jamais pu exercer son droit de se faire entendre, droit légitime de toute personne accusée, que ce soit au niveau civil ou ecclésial.

3. Les auteurs de la Note doctrinale n’ont pas signifié à Marie-Paule les erreurs que comporteraient ses écrits, afin qu’elle puisse expliquer le sens mystique de certaines phrases qui lui ont été données par le Seigneur ou Sa Mère.

4. Les auteurs de la Note doctrinale n’ont pas tenté de vérifier l’authenticité des nombreux charismes de Marie-Paule: guérisons, miracles, prophéties (1), discernement, vision à distance, connaissance de l’avenir, etc. Or, «les charismes témoignent de façon sensible l’action de Dieu en l’homme, la puissance de l’Esprit» (Nouvelle Encyclopédie catholique Théo, p. 751).

5. Les auteurs de la Note doctrinale ne se sont pas penchés sur les fruits de l’Armée de Marie, critère par lequel, selon le Christ, on juge de la qualité d’un arbre (d’une Oeuvre ou d’une personne). Quels sont les principaux fruits? Conversions en grand nombre; réforme intérieure des membres; approfondissement de la vie de foi par l’enseignement de l’Église (Catéchisme, encycliques, doctrine sociale, etc.); vie spirituelle plus intense; pratique religieuse fervente (messe quotidienne, si possible; sacrement de réconciliation sur une base régulière); dévotions recommandées par l’Église (chapelet sinon rosaire quotidien, adoration du Saint Sacrement, prières aux intentions du Saint-Père et de toute l’Église, pèlerinages, etc.); nombreuses oeuvres apostoliques (auprès des jeunes, des personnes âgées, des orphelins, etc.); nombreuses vocations religieuses et sacerdotales; etc. - Des centaines de membres ont tenu à témoigner, sur le site internet de l’Armée de Marie (www.communaute-dame.qc.ca), des bienfaits reçus grâce à cette Oeuvre et à Vie d’Amour.

6. Les auteurs de la Note doctrinale semblent confondre les écrits de la Fondatrice de l’Armée de Marie avec les écrits d’un de ses membres, Marc Bosquart; en toute honnêteté, il faudrait entendre l’une et l’autre, ne pas attribuer à l’une les écrits de l’autre.

7. La Note doctrinale n’a jamais été transmise officiellement à l’Armée de Marie, qui en a pris connaissance sur internet.

Le défaut, par les Autorités religieuses du diocèse de Québec et de l’Église du Canada, d’étudier honnêtement l’Armée de Marie et sa Fondatrice, a conduit ces Autorités à déformer gravement la réalité, si bien qu’il semble y avoir deux Armées de Marie: la «secte» décrite par ces Autorités et l’Oeuvre divine qui attire les âmes vers Dieu et l’Église.

Des curieux venus voir la «secte» (parmi eux, un Évêque incognito), particulièrement lors des célébrations eucharistiques, sont fort étonnés de son orthodoxie... qui ne correspond aucunement à l’idée qu’ils s’étaient faite de l’Armée de Marie après avoir entendu ses détracteurs! Et quand on leur apprend que jamais les Autorités religieuses n’ont daigné rencontrer les Dirigeants de l’Armée de Marie avant de rédiger la Note doctrinale et de déclarer cette Oeuvre non catholique, ils n’en croient pas leurs oreilles...

Est-ce le fait d’avoir reçu des messages de Dieu et de la Vierge Marie qui rend Marie-Paule suspecte? L’an dernier, un prêtre qui accusait Marie-Paule dans les médias a expliqué sa méfiance en disant: «Elle dit qu’elle a des messages de Dieu!»

Il est une autre attitude des Autorités religieuses québécoises que nous voulons dénoncer: auparavant, il nous faisait plaisir de rapporter dans notre journal Le Royaume les réalisations apostoliques de nos membres. Or nous avons dû cesser car nous avons réalisé qu’il nous suffisait de mentionner le bien qui était accompli grâce à l’Armée de Marie pour que des Autorités religieuses interviennent dans les milieux concernés pour empêcher cet apostolat. Il est triste de constater que des Autorités, qui devraient avoir en vue le bien des âmes, ont plutôt comme objectif premier de détruire une Oeuvre qui ne fait que le bien!

Et c’est jusqu’aux Congrégations romaines que ces Autorités ont mené leur campagne contre nous. Si bien qu’un jour, excédé, un membre d’une Congrégation romaine a déclaré à une Autorité québécoise: «Allons-nous lutter maintenant contre ceux qui respectent le Droit canon?» Pourquoi cette lutte acharnée, au lieu de s’employer à travailler pour l’extension du Règne de Dieu?

Alexandre Pronzato a écrit, dans son livre Les mille et une soeurs (Ed. Paulines), ce passage qui mérite réflexion:

«Mais où étions-nous quand la vérité gisait seule au milieu de la route, piétinée avec mépris par les “prudents”, recherchée, veillée, aimée uniquement par quelques pionniers courageux qui sont aujourd’hui promus au rang de “prophètes”, mais qui étaient alors tenus à l’écart comme des lépreux, écrasés sous le soupçon, ou devenus objets de la calomnie du plus grand nombre? (...) Pour cette vérité, qu’avons-nous payé en monnaie de recherche, en audace, en risque personnel?» (p. 106)

Marie-Paule, piétinée par de grands personnages de l’Église, n’en demeure pas moins la Servante identifiée par la voyante de la Dame de Tous les Peuples, l’âme mystique reconnue par des directeurs spirituels avertis, par des mystiques, et aussi par des âmes simples. De plus, cette personne a été dotée de charismes exceptionnels; dommage qu’on ne se soit pas donné la peine d’en vérifier l’authenticité, ce qui aurait permis de porter un jugement plus prudent et éclairé sur Marie-Paule et sur l’Oeuvre qui lui a été confiée par le Ciel.

En ce moment, plusieurs Évêques font écho à la Note doctrinale sur l’Armée de Marie en la présentant dans leurs propres diocèses, malgré le fait qu’elle soit injuste et irrespectueuse des normes canoniques. Oseront-ils faire aussi écho à la défense présentée par ceux qui ont été injustement accusés?

Un Religieux nous a demandé de «clarifier et rectifier» les points de doctrine qu’on nous reproche. Mais devant quelle tribune pourrions-nous le faire? Nous pouvons bien démontrer, preuves à l’appui, les fausses affirmations et accusations contenues dans la Note doctrinale, les auteurs ne sont pas intéressés à entendre notre défense.

C’est une situation inacceptable dans l’Église du Christ où seule «la vérité rend libres». C’est pour dénoncer cette situation que le présent plaidoyer vous est adressé, en espérant qu’il contribuera à une plus juste appréciation de l’Armée de Marie et de sa Fondatrice.

Respectueusement,

Sylvie Payeur-Raynauld

Pièce jointe: Lettre à Monseigneur Maurice Couture suite à la publication du «Message de l’Archevêque de Québec sur l’Armée de Marie aux prêtres, aux diacres, aux agents et agentes laïques de pastorale».

(1) Voici la réalisation récente d’une prophétie: au début des années 1980, Marie-Paule a fait part aux membres de l’Armée de Marie d’une vision qu’elle avait eue de la ville de New York assombrie par un immense écran de fumée s’échappant des étages supérieurs de hauts édifices qui s’étaient ensuite effondrés dans le sol. Ce qui s’est réalisé le 11 septembre dernier, lors des attentats terroristes contre New York.

© 2001 - Tous droits réservés : ÉDITIONS CO. DAME, Québec, Canada